要用天然气就必定得装置指定壁挂锅炉？法院确定天然气公司涉独占被判赔8万元

  9月11日，最高人民法院发布反独占和反不正当竞争典型事例，其间“天然气公司绑缚买卖案”值得重视。

  海东华某燃气用具商贸有限公司民和分公司（以下简称华某燃气用具公司）起诉称，2017年10月，华某燃气用具公司向青海省海东市民和回族土族自治县（以下简称民和县）某村马某等10余位乡民出售并装置燃气壁挂锅炉。青海省民和川某石油天然气有限责任公司（以下简称川某天然气公司）在受理案涉乡民天然气用气恳求时，要求案涉乡民必定得装置川某天然气公司指定的壁挂锅炉，不然不予接入天然气，案涉乡民被逼撤除已装置的壁挂锅炉，因壁挂锅炉撤除后没办法再次出售，华某燃气用具公司因而遭受丢失，诉至法院恳求判令川某天然气公司补偿经济丢失10.72万元。

  2020年5月，青海省商场监督管理局作出行政处分决议，确定川某天然气公司违背反独占法有关“制止具有商场分配位置的经营者没有正当理由搭售产品”的规则。川某天然气公司对案涉行政处分决议不服，提起行政诉讼，通过两审行政诉讼，案涉行政处分决议在本案诉讼时现已收效。一审法院以为，川某天然气公司的被诉独占行为归于反独占法制止的搭售行为，判定川某天然气公司补偿华某燃气用具公司经济丢失8万元。川某天然气公司不服，提起上诉。

  最高人民法院二审以为，本案系反独占法律组织作出的处分决议后的后继民事补偿诉讼。案涉行政处分决议确定，川某天然气公司作为民和县主城区仅有的乡镇民用管道天然气供气企业，在2009年至2018年期间，施行了乱用商场分配位置的搭售产品行为。川某天然气公司未能提交依据推翻行政处分决议确定的根本现实。华某燃气用具公司在提交了现已收效的案涉处分决议书后，无需再行举证证明川某天然气公司施行了本案被诉独占行为。因为川某天然气公司的搭售行为，华某燃气用具公司向案涉乡民出售并现已装置的壁挂锅炉因不能接入天然气而没办法运用，华某燃气用具公司被逼将锅炉价款交还乡民。华某燃气用具公司以其向乡民交还的壁挂锅炉价款和锅炉装置费算计10.72万元建议经济丢失，鉴于锅炉装置费现已实践产生，且壁挂锅炉对安全性要求比较高，撤除后的壁挂锅炉二次出售价格将急剧下降，一审法院裁夺8万元，并无不当。最高人民法院二审判定，驳回上诉，维持原判。